民间象棋排局选

油印本《民间象棋排局选--修订和增订局》前言，后语及局末说明

瞿问秋 杨明忠

一.前 言 裘望禹

前一段时间，每当棋友向我借《民间象棋排局选》，我总比借别的棋书多关照一句。这不单是为了扉页有编者出版时亲笔署名赠我而特别重视，主要里面还夹有许多纸片纸条，怕借者掉了。

这些纸片纸条，都是《民排》研究棋稿，其中有杨明忠寄来的“骏马奔腾”和“势均力敌”的修正图，也有他抄的“三打祝家庄”和“小钓鱼”平炮局订正着法，还有瞿问秋“武松打虎”黒胜着法和不知他俩哪位寄来的“炮炸两狼关（二）”讨论稿等。这是《民排》出版后一次次发现错误，编者一次次研究探索，抄寄给我，附夹在书里，以便对照用的。

其实这些棋稿，还只是编者修订《民排》棋稿的一部分。今年暑假，他们把全部修订材料整理编排成文，寄给我看，还准备油印分发，更广泛的征求意见，来更好地做好补救工作。读了全文，从字里行间，看到编者多年不辞辛劳的精神，认真负责的态度，很受感动。他们穷年累月去解决问题，四面八方去征求意见，甚至像我这样肤浅的人，也不耻下问。寄来有关《民排》研究错局，订正棋局的稿件就有二三十次。

百余年前张乔栋为了补救《竹香斋》的错误，曾三易木刻版本，薛丙为了补救《心武残编》的缺陷，出版六年后作了补遗，可是二谱还是留下许多错误。我感到《民排》编者无论在补救上所下的苦功，还是在修订后取得的成效，都是超过前人的。

修订稿美中不足之处，就是“景阳冈”一局，这虽是个好局，但要他代替“武松打虎”都不够，它只能反映开始几回合的着法，而不能反映加边卒后更复杂深邃的全貌来。想起过去与瞿君合拟七子局“萧瑟秋风”时，他（的）【此字不清楚，实在看不出是什么字】作了“烂苹果削去烂瘢仍可食用”的妙喻，我就引用到修改“武松打虎”上，该局原第五回合时出了毛病，致使全局变废品。如削去前四回合，只要黑将右侧加一红马（如附图）就可“车二平五将5平4，炮二平七......”照原来还有的二十四回合精彩着法走下去了。这样，瞿拟“武”局反映开头部分的“景阳岗”可又命名为“武松上岗”，这个体现“武”局以下部分的可名之“武松下岗”，作为“景阳岗”附局，合起来代替“武松打虎”。我把这一点想法告诉瞿君，他认为可以。

现在油印增订本即将（ ）【这个字认不识，上面是草字头，下面无法描述，字典没有查到--承云医疾注】事，有了这个正式的对照本，就可去掉夹在《民排》里的赘物。编者曾告诉我下一步将搞《民排》续集的整理工作。希望编者本着整理修订稿的毅力，去完成他们的收集的民间排局中有价值作品的全部整理工作，作出比张.薛等前人更大的贡献。


（前言全部结束）

后语
二.局 末 说 明

（一）三打祝家庄
【局末说明】本局原本的第二种着法第四着红方走帅四退一，以后作为和局，出版之后，我们发现是错误的，为此修订如上。

（二）炮炸两狼关（二）
【局末说明】本局曾在1961年9月份的《象棋》月刊上，发表过鼓干劲同志和梁伟初.孙尔康两同志分别提出宝贵意见的文章。这些意见，有的是正确的，有的未免是片面的。我们的原本着法，没有整理清楚变深变透和出现一些错误的地方，是肯定的。但这局棋的终局结论为和局，是无可摇撼的。

（三）势均力敌
【局末说明】本局图式上的八.七路红兵，原本是排在二.七路的，1959年7月份的《象棋》月刊，发表徐正强同志提出意见应为红先黒胜的文章，我们就作出如上的修改图式，移动一子的改排，维持原来着法，似觉天衣无缝。（承云医疾注：徐正强先生是江苏省常州市象棋排局家）

（四）骏马奔腾
【局末说明】本局图式上的7.7路黑马，原本是没有的，1959年5月份的《象棋》月刊，发表钟盛祥同志提出意见应为红先胜的文章，后来由周孟芳同志的指教，我们作出如上的增排黑马的修改图式，也能够基本上维持原来着法，自觉很为满意。（承云医疾注：该局局名在《江湖残局》书中改为“烈马舞风”）

（五）大双龙
【局末说明】本局我们在不久前才发现原本着法有问题，当即从事研究修订，在研究之间，由蒋权同志指教我们第二种着法红方连胜的关键要着车六平三，我们谨此表示感谢。

（七）小钓鱼
【局末说明】《民间象棋排局选》出版后《象棋》月刊上曾三次发表过讨论本局的文章，第一次在1960年2月，有周孟芳同志对原本提出意见，第二次在1960年9月，有梁伟初.孙尔康两同志对周孟芳同志提出意见，第三次在1964年11月，有关森跃同志对梁.孙两同志提出意见，讨论热烈，极一时之盛。由于这局棋千头万绪，繁复多端，这些讨论的内容，加上原本上的着法，还只是本局的一小部分，我们经历了好多年的深刻钻研，并依靠了各地棋友和读者的指教帮助，才能修改增订如上，非敢说尽善尽美，却自以为很为满意。

（八）月下追韩信
【局末说明】本局的原本图式，红方无三路四步之兵，而有三路五步之相，亦是和局。早年有棋友建议，照现改之图式改排，可以使着法更加精彩。今乘修订之便，把本局也来修订一下，故列末局。

三.后 语
象棋，究竟是一种复杂深奥的玩意，艺术性非常之高。尤其是排局，它的着法，必须彻底探索，要求其绝对正确，丝毫不能含糊。而排局之中，和局远较胜局为艰难，流传于群众中的民间排局，又远较创作排局为艰难。因此，排局象棋谱，如果一书问世，而没有一些差错，是不可能的。这倒不是我们编写的东西，发现了很不算少的差错，还要毫不虚心的无自己袒护而这样讲法，不是看见早年谢侠逊先生奉为“圣经”的《竹香斋》象棋谱，被现代的象棋群众在象棋刊物上，公开的作为“古谱新诠”的靶子打吗？最所谓“深长淡远”的《竹香斋》三集，已经打的百孔千疮了。其他古谱如《心武残编》《百局象棋谱》等，都有相似情况，尤以《百局象棋谱》为更甚。至于现代的排局创作，或现代棋家对流传古局所拟的新着法，而公开发表者，往往有不少作品，有人后作者提出不同意见。综上所述，编写一本象棋排局谱，产生一些错误之处，是难免的，也是必然的。

我们编写《民间象棋排局选》，发现了这些不能算少的差错，其主要因素，是我们的棋艺肤浅，水平低弱，是可以肯定的。此外还存在着：一.工作上不够细致，有粗枝大叶的作风；二.时间上不够充分，有仓促成书的事实；三.走群众路线还不够，有一些闭门造车的现象。由于上面的种种因素，以致不可避免的产生了这些问题。

我们对待这些问题的态度是怎样呢？告诉读者，我们是严肃而认真的。我们要对读者负责，也要对自己负责。自从发现第一个问题起，我们就非常着急，以后问题连续发现，我们就更加的着急。我们的着急，是有具体行动的，积极的分析问题，研究问题，钻掘立即展开修订工作，以为弥补之计。

群众性的民间象棋排局，发现了不少问题，其修订工作，不是简而易举的一件事，有的问题，经过了一番努力之后，顺利地解决了，有的问题，却是千头万绪，繁复非常，棋路转入了海阔天空之境，一时无从捉摸，很难归纳出一个正确道路，屡经探索，一再失败，但我们从来没有因此而灰心，孜孜不息，再接再厉，必使这项修订工作胜利完成后，才肯罢休。我们自己的智慧，毕竟是有限的，我们还依靠了上海和外地的许多知交棋友对我们支持和帮助，至于《象棋》月刊上有关这些问题的讨论文章，我们吸收了他们的正确之处，（ ）【承云医疾注：此字不识，字典没有查到，左边提手偏旁，右下是“宝贝的贝”，右上看不清。】弃了他们的谬误之处，才能在1965年初把这项修订工作基本完成。

这一次我们把1965年基本完成的修订材料，重新整理一番，用去了足有三个月的业余时间，把它编写成册。我们自问，已经尽了最大的努力，但象棋这样东西，奥妙莫测，往往有防不胜防，突如其来的异想变化，发掘出新的问题，因此我们还不敢保证其绝对无误，不过我们早已预作思想准备，如果再有新的问题产生，则继续再干，再作持久的斗争，不获全胜，决不收兵。

希望读者先进们，对我们这项修订工作，以及《民间象棋排局选》其余诸局，都予以严格的审查，找出问题，提供意见，甚盼甚盼。

最后谨向支持我们的吴县周孟芳同志，富阳裘望禹同志，南通朱炳文同志，上海梁伟初同志，蒋权同志等，表示谢忱。

编者 1970年7月7日

更新履歴
iOS7/iOS8优化
列表性能优化